Nachlese zum Marwa-Prozeß

Ich muss sagen, dass ich nach Lektüre des SPIEGEL-Artikels nach dem ersten Prozesstag eine sehr schlechte Meinung über den Wahlverteidiger hatte. Offensichtlich hat mich da die Zitierweise des Journalisten irregeführt. Dankeswerterweise hat nun MiGazin Veikko Bartels interviewt. Dort konnte er vieles klarstellen und seine Meinung zu Hintergründen erklären:

MiGAZIN: Sie haben während der Gerichtsverhandlung Folgendes gesagt: “Wir müssen fragen, warum dieser Angeklagte getötet hat. Dazu darf man nicht die Augen vor den gesellschaftlichen Umständen in diesem Land verschließen. Ist der Mandant ein fanatischer Einzeltäter mit Ausländerhass? Vielleicht. Aber da ist auch das Bild des Islam in Politik und Medien.” Diese Aussage von Ihnen wurde in den Medien so dargestellt, als hätten Sie dem Islam die Schuld zugeschoben. Ist das richtig?

Bartel: Nein, in keiner Weise. Dieses Zitat ist völlig aus dem Zusammenhang gerissen worden. Ich denke, dass man in diesem Verfahren die Chance vertan hat, auch danach zu fragen, wie denn eine solch völlig inakzeptable persönliche Meinung, so ein Hass auf Muslime bei einem Menschen entsteht. Ein Mensch wird ja nicht als Hasser eines muslimischen Mitbürgers geboren. Mann muss sich dann schon fragen: Woher kommt das, wie entwickelt sich das, wodurch entwickelt sich das? Eben wieder die Frage nach dem „Warum?“.

MiGAZIN: Und was meinen Sie, entwickelt sich so etwas?

Bartel: Das sind sehr, sehr vielschichtige Ursachen. Sie beginnen in der Familie. Wem zu Hause nicht Achtung vor dem Leben an sich vermittelt wird, wer zu Hause nichts lernt über die Würde eines Menschen, bei dem fallen natürlich extreme Ideen von der angeblichen Minderwertigkeit einer anderen Nationalität /einer Religion/einer politischen Überzeugung auf fruchtbaren Boden. Wer in der Schule als Kind und Jugendlicher nur verwaltet statt unterrichtet wird und Lehrer mehr damit beschäftigt sind, soziale Konflikte und deren Auswirkungen zu mildern, der lernt nichts über Toleranz.

Eine anderer Aspekt ist das nahezu tagtägliche Schüren von Angst vor islamischem Terrorismus in den Medien und die Instrumentalisierung dieser Angst zur Durchsetzung von Einschränkungen bürgerlicher Freiheitsrechte.

Was ist in diesem Land jetzt nicht alles erlaubt – Onlinedurchsuchungen, Vorratsdatenspeicherung, Großer Lauschangriff, biometrische Daten in Ausweisen und dergleichen mehr. Das sind Maßnahmen, die sich die Politik in diesem Land noch nicht einmal zu den Hochzeiten des RAF – Terrorismus in den 70-iger Jahren vorzuschlagen erlaubt hat. Durch dieses Schüren von Angst schafft man natürlich ein öffentliches Bewusstsein. Und es scheint fast so wie im Goethschen Zauberlehrling: „…die Geister, die ich rief, werd ich nun nicht mehr los……“ Nicht ohne Grund sprechen namhafte Soziologen von einem vermehrten Auftreten einer Islamophobie in der deutschen Gesellschaft.

Das macht in meinen Augen seinen Mandanten nicht weniger schuldig, so dass ich mit seinem Fazit am Ende des Artikels nicht übereinstimme. Aber das verkürzte Zitat stellte ihn wirklich in einem sehr schlechten Licht dar – so dass ich hoffe, dass dies hier weiter verbreitet wird.

2 Antworten

  1. Salam, ich habe Deinen Artikel erst jetzt gefunden. Vielleicht solltest Du mal Veikko Bartels und NPD googeln. Da wirst Du nämlich finden, daß RA Bartels sehr viele Leute aus diesem Spektrum verteidigt, während Linke eher weniger zu finden sind. Und mit der engagierten Verteidigung von dezidiert muslimischen Angeklagten ist er auch nicht aufgefallen.

  2. Du meinst, mein erster Eindruck sei doch der richtige gewesen? Mir fiel er nämlich zuerst als Verteidiger im Potsdamer Prozess gegen die Männer, die den schwarzen Ingenieur angegriffen hatten, auf und ich hatte entsprechend meine Meinung von ihm. Das Interview hörte sich durchaus ok an, ebenso weiß ich, dass er auch Ausländer – z.B. Palästinenser – vertritt. Die Suchmaschine half mir nicht recht weiter – die meisten Teffer mit beiden Begriffen verweisen eher auf Zufälliges – ein Artikel über den Dresdener Prozess auf der gleichen Seite wie etwas über die NPD, oder der Hinweis, Alex W. habe mit dieser Partei sympathisiert. Wenn du mehr weisst, es interessiert mich.
    Allerdings würde es mich bei entsprechender Einstellung seinerseits wundern, dass er ausgerechnet dem MiGAZIN ein Interview gibt – die sind in der Ecke so gar nicht beliebt.
    Was mich – auch – zu meinem Artikel und der Verbreitung des Interviews bewogen hat, war u.a. dieses Zitat aus dem Interview:
    Bartel: Ich habe eine Menge „Fanpost“ vom rechtsextremen Spektrum bekommen. Da freut man sich nicht. Ich entstamme einer zutiefst antifaschistischen Familie. Was Faschisten mit Menschen machen, habe ich jeden Sommer am Rücken meines Großvaters gesehen, zernarbt vom Auspeitschen im Konzentrationslager. Dass ich dort in die braune Ecke gestellt worden bin, das hat mich persönlich hart getroffen.

    Hältst du das alles für falsch?

Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: